Le concept des « Cercles d’or » de Simon Sinek est extrêmement important pour vous ! Que vous soyez entrepreneur, chef d’entreprise, manager, candidat à l’emploi, RH ou même coach d’une équipe de basket, ce concept vous intéressera forcément !

Les Cercles d’Or, c’est avant tout un concept traitant du « Quoi », du « Comment » et du « Pourquoi ». Mais c’est ce dernier qui nous intéresse le plus car c’est l’élément clé ! C’est l’élément celui qui vous permet d’améliorer votre leadership, votre management, votre société ou business, et même votre vie en général.

Et même si vous la connaissez déjà, je vous conseille vivement cette vidéo pour en savoir encore plus sur ce concept, mais surtout ses applications ! N’hésitez pas à me dire en commentaires ce que vous en avez retenu.

Comment vaincre la concurrence ? C’est une question que beaucoup de patrons se posent, et j’en fais partie. Car le marché est rude, il existe de très nombreuses qui sont comme la nôtre, qui proposent les mêmes produits, les mêmes services, et une qualité équivalente. Alors comment se distinguer de la masse ?

Notre premier réflexe va être de proposer un meilleur produit, un meilleur service, de baisser nos prix, de proposer un meilleur service après-vente, d’avoir une meilleure communication. Mais cela ne fait pas de nous le leader de notre marché !

Et si je vous disais qu’il existe un concept assez simple qui vous permettra de devenir leader de votre marché ? C’est le principe de l’Océan Bleu : explorer de nouveaux horizons pour identifier de nouveaux marchés et s’y imposer comme le numéro un. Devenir leader d’un marché émergeant.

Je vous explique tout ça en vidéo, et j’attends vos réactions en commentaires !

Dans votre vie quotidienne, vous devez sans cesse prendre des décisions. Que ce soit dans votre vie professionnelle ou personnelle, vous êtes toujours obligé(e) de faire des choix. Pourtant, ce n’est pas une chose aussi simple qu’on voudrait le croire. On est même souvent tenté de ne prendre aucune décision et de remettre le tout à plus tard. Car, finalement, ce dont on a le plus peur, c’est de prendre une mauvaise décision, de se tromper !

Et pour cause ! Depuis petit, l’école vous a appris qu’il n’y avait qu’une seule bonne solution. Mais il existe souvent plusieurs bonnes solutions car le Monde n’est pas si binaire que ça ! Entre plusieurs choix, vous pourriez donc très bien prendre une bonne décision, car il en existe plusieurs !

Que vous soyez patron, indépendant, salarié, cette prise de décision ne devrait pas être si difficile. C’est pourquoi il faut toujours prendre des décisions : prenez-en le plus possible ! Pourquoi ? Je vous explique ça en moins de 4 minutes. Laissez-moi votre avis en commentaires !

Votre cerveau est constamment en train de travailler pour vous. Sans cesse, il invente et innove. Des idées, vous en avez des dizaines, peut-être des centaines. Pourtant, lorsque vient le moment d’en trouver une pour votre entreprise, c’est la page blanche. Mais elles sont bien là, alors pourquoi n’arrivez-vous pas à les avoir au bon moment ? Simplement parce que vous n’avez pas pris le temps de les trier !

« L’art n’est pas d’arriver avec des idées neuves mais d’interpréter ces idées qui nous entourent depuis toujours. » George Lucas

Comme les déchets, vos idées ont besoin de mûrir et d’être triées. C’est pourquoi je vous confie aujourd’hui mes 3 étapes clés pour ne jamais être à court d’idées. Il est temps de cliquer sur Play pour créer votre machine à idées !

Depuis des millénaires, l’être humain invente de nouvelles choses de par sa curiosité, son intelligence ou encore son talent. Dans tous les domaines, chaque année, de nombreuses inventions voient le jour. Chacune de ces inventions tente d’innover afin de, peut-être, révolutionner le quotidien.

Mais peut-on innover sans rien inventer ? Même si les deux semblent parfois indissociables, je suis sûr que c’est le cas. Car parfois, il vaut mieux observer le monde et l’améliorer plutôt que de chercher à le révolutionner. Comme le disait Friedrich Nietzsche :

« Aussitôt qu’on nous montre quelque chose d’ancien dans une innovation, nous sommes apaisés. »

C’est pourquoi je vous conseille de rester pragmatique et d’améliorer l’existant avant de chercher l’invention à tout prix. Parlons-en davantage en vidéo…

Et si le saucissonnage des matières scolaires créait une vraie dichotomie (c’est pas faux) avec la vie réelle ?…

Et si on ne faisait pas travailler nos enfants de la bonne manière ?

Une interrogation scolaire mais surtout, je crois, sociétale.

La conclusion de mes réflexions me semble tellement basique que je me dis que j’ai du louper un truc…
On échange ? On y réfléchit un peu ?…

Voila ce que j’en pense :

Je reviens (enfin, désolé) avec une vidéo un peu perso…

A l’occasion des fêtes et d’un retour dans le petit village de mon enfance, une vidéo pour traiter du sujet « trollesque » par excellence : l’expression libérée et souvent méchante qui occupe un espace disproportionné sur les réseaux sociaux.

J’aborde ici la problématique de l’espace non-modéré qu’offre certains médias digitaux en faisant un parallèle (hasardeux ?) avec les espaces physiques desquels les abrutis de mon enfance profitaient pour être méchants, sans beaucoup de réaction de qui que ce soit… Pour autant, dans la vie réelle comme dans le digital, de nombreux intervenants potentiels, souvent plus bienveillant et/ou plus intelligents, restent passifs, avec le risque d’être « contaminés » par la bêtise visible.

Quelles solutions ? Interdire l’expression des imbéciles ? Non. Disposer d’une armée de modérateurs ? Peut-être. Avoir un équilibre réel apporté par l’ensemble des contributeurs potentiels motivés par le partage constructif ? L’idéal probablement.

La question est ouverte et je n’ai pas la réponse.
Votre eau à apporter à ce moulin ?…

Le tout est à retrouver ici :

Après un 14 novembre passé à pleurer et un 15 novembre passé à me documenter, il est peut-être tout juste temps, ce 16 novembre, de commencer à réfléchir. Aujourd’hui, et tous les autre jours d’après.

Alors j’essaie de mettre sur papier puisque « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement », répétait un de mes profs de math).. mettre sur papier mes idées sur ce qu’il faudrait faire (« plus l’idée entraine l’action, plus l’action pourra devancer l’idée » répétait un de mes coachs de sport)… ce qu’il faudrait faire dans cette situation qui, à mon sens, n’a pas été créée mais révélée ce 13 novembre (« la seule façon pour que chacun dans l’entreprise reçoive plus qu’il ne donne, c’est d’agir pour le bien commun et de prendre plaisir au bien commun » répétait un de mes patrons)… situation où quelque chose est à réaliser concrètement ensemble (« la vie, c’est l’échange, sans échange, il n’y a pas de vie » répète un de mes amis)…

Donc, les amis, voilà mon plan.

Oh, il vaut ce qu’il vaut hein ! Il est critiquable évidemment, il le doit… il a plein de défauts, plein de sujets et d’idées que je n’ai pas creusés convenablement. Mais bon, au moins, c’est un plan.
Et, vous qui me connaissez, vous savez que j’ai toujours besoin d’un plan :-)

Allez, serrons-nous tous en cercle, synchronisons nos montres, voila le plan :

Turquie :
On fait pression immédiatement sur la Turquie pour qu’elle crée une province Kurde sur son territoire sur un modèle fédéral, avec les Kurdes démocrates modérés qui l’acceptent et démantèleront le PKK immédiatement.
La Turquie ferme immédiatement ses frontières avec la Syrie et l’Irak dans les deux sens de sorte que les armes, les personnes, les financement, le pétrole, etc… ne passe pas entre Daesh et ses alliés, et soutient militairement les actions kurdes sur ces deux pays.
On soutiendra ensuite les Turcs et les Kurdes dans leur développement culturel, technologique, démocratique, etc. dans un échange et un partage de nos valeurs.

Daesh :
On soutient Assad immédiatement (on s’occupera de son cas plus tard, va falloir qu’il soit gentil, mais c’était une connerie de le destituer, lui et Kadhafi, on aurait du les laisser en place et leur mettre une méga pression pour qu’ils se tiennent à carreau), on constitue une coalition immédiatement avec les Européens, les Ricains, les Russes, etc… et on va niquer Daesh immédiatement.
On s’arrange pour que ça se fasse le plus vite possible. 3 semaines de guerre et pis voila.
Au sol, on n’y va pas. On soutient les Kurdes, les Irakiens, les Syriens, qui eux vont au sol et finissent le taf (un coup de main des Jordaniens et des Turcs serait coolos).

Sunnite et Chiites :
Les chiites étant visiblement plus proches de notre culture et de nos valeurs (séparation religieux/gouvernement, démocratie électorale, droits, etc…), nous soutenons les pays chiites.
Il n’est pas question de religion dans cette orientation (d’ailleurs, la différence entre Sunnites et Chiites est une question d’attribution du pouvoir, et pas une question d’idées ou de pensées religieuses), mais de valeurs correspondant davantage aux nôtres, nourrissant donc plus d’échanges.
L’Iran ayant maintenant un modéré à sa tête (soyons vigilants : on reste copains si vous restez cool), on échange avec eux.
L’Irak ayant maintenant une démocratie ouverte (soyons vigilants : super d’avoir permis la création du Kurdistan, mais que personne ne déconne en tirant les ressources pétrolières à soi).
La Syrie étant dirigée et tenue par un régime chiite, on te soutient. Mais gaffe à ta gueule Bachar, parce qu’on a une sérieuse ardoise de tueries, de répressions, de trucs tous pourris à régler avec toi, et va falloir que tu rétablisses la vérité et que tu te tiennes à carreau.

Israël et Palestiniens :
On fait pression sur Israël (mais sa mère pression !) aux côtés des Anglais (lls ont tellement fait de conneries par le passé qu’ils peuvent bien se plier en quatre pour en réparer certaines), des Ricains, de tous les alliés d’Israël, des pays arabes, de la Turquie, de la Russie, de tout le monde !
Israël dégage son putain de mur, établit une frontière sur la ligne verte, et vire ses colonies qui sont de l’autre côté, non mais !
La Cis-Jordanie devient la Palestine, appuyée par les moyens jordaniens (qui ont l’air cool aussi) et les Palestiniens de Jordanie.
Le Liban reclasse les camps de réfugiés palestiniens, soit par l’intégration, soit pas l’accompagnement vers la Palestine ou autre, au choix des Palestiniens concernés.
L’ONU (que ça serve à quelque chose) encadre Jérusalem comme site ouvert, Israël y fait sa capitale à l’Ouest, la Palestine à l’Est.
On pousse à l’instauration d’un gouvernement démocratique modéré pour la Palestine, qui assure le démantèlement des groupes armés.

Arabie Saoudite :
On condamne fermement les agissements de ces sombres crétins.
On assure une relation diplomatique visant uniquement à leur répéter régulièrement que ce sont des cons.
On stoppe tout autre échange avec eux, et les autres pays et gouvernements dictatoriaux (ou assimilés), féodaux, Sunnites, religieux, fermés, interdisant les droits aux femmes, limitant l’éducation, les arts, etc. etc. bref, ne partageant pas nos valeurs. (et dommage pour le PSG, ça inclut le Qatar).
Tout autre échange s’arrête de suite : on ne leur achète rien pas même leur pétrole, on ne leur vend rien pas même nos armes, que dalle.
On fait pression sur nos alliés, notamment les Ricains, pour qu’ils fassent de même et qu’ainsi ces gouvernements arriérés retombent dans le moyen age dont ils n’auraient jamais du sortir.

L’énergie :
Vu que le pétrole fout la merde de partout, et vu que nous sommes un pays magnifique d’intellectuels, de chercheurs, d’entrepreneurs, etc. on se lance à donf dans la sortie du pétrole, pour résultats immédiats !
On lance tout ce qu’il faut pour limiter le pétrole dans les transports (fablab, drones, véhicules propres, etc.), dans les matériaux, dans l’énergie individuel (batteries de maison), dans l’énergie collective (solaire, éolien, tout le reste).
La France devient le champion de ce domaine, et exporte son savoir faire partout dans le monde pour le libérer de l’influence pétrolière.

La politique intérieure :
Les français se réapproprie le drapeau national, la marseillaise, et réaffirment hyper-fortement ses valeurs premières : Liberté, Egalité, Fraternité.
La France réaffirme immédiatement ses valeurs induites : laïcité, intégration, intelligence, bienveillance, élévation de l’esprit, arts, etc. et ne laisse absolument rien de ces valeurs à l’extrême-droite ou à qui que ce soit.
Les Français ne respectant pas ses valeurs sont ré-intégrés pour que ce soit le cas, avec tous les moyens possibles (cours, éducation, encadrement, parrainage, cérémonies de citoyenneté, travail, etc, etc.).
Les Français ne souhaitant pas respecter ces valeurs sont placés en surveillance à minima, les non-Français qui ne souhaitent pas respecter ces valeurs font demi-tour.
Les politiques ne respectant pas ces valeurs sont déchus de tout droit d’expression politique.

Education :
On rétablit immédiatement le service militaire. Pour tous, notamment ceux qui l’ont loupé pendant qu’il était suspendu.
On refond profondément et immédiatement l’instruction (et on ne fait pas demi-tour à la moindre grève à la con ou au moindre ministrounet qui a peur de perdre sa place). Dès la rentrée prochaine, on change tout : les meilleurs profs dans les écoles les plus difficiles (et pas l’inverse, babaches), un programme digne de ce nom, des matières qui élèvent, qui instruisent, qui sont utiles, qui rendent nos enfants meilleurs,  un enseignement par thèmes et réflexions, par par classe d’âge ou matière…. Enfin bref, on a des gens brillants qui peuvent réfléchir à ça dès maintenant, et on le met en place en septembre prochain, nos profs sont très bons, ils sauront assumer sans problème un bouleversement profond.
Les associations, notamment sportives, sont dotées de moyens d’éducation dignes de ce nom.
La télé arrête les conneries. On met Alexandre Astier à la tête de France Télévision (en restant chez lui pour pas trop l’emmerder), on met des programmes intelligents et divertissants partout, des bons films, des émissions d’échanges, des trucs marrants respectant les valeurs de la République (pas de trucs humiliants, faisant l’éloge de la bêtise, etc.), des trucs qui nous élèvent, des gens biens qui parlent dans le poste !

Sécurité :
On limite le flux d’immigration un peu comme le fait le Québec par exemple : en ouvrant le territoire aux gens dont on peut s’occuper dignement (logement, travail, accompagnement). On lance en parallèle un grand mouvement de parrainage volontaire : des familles, des patrons, des associations de France peuvent accueillir des familles voulant devenir françaises et leur donnent tout le soutien nécessaire pour ça (un boulot, un logement, des échanges…).
On défonce les banlieues pourries en lançant un grand plan de déstructuration de ces quartiers de merde (il n’y en a pas tant que ça) avec re-logements dans d’autres conditions bien meilleures, intégration complète (travail, éducation, tout) dans les villes et villages existants (y’a plein de patelins en France où la vie est belle et les maisons vides), et destruction de ces quartiers/ghettos.
On donne du boulot à tout le monde. On allège le Code du travail à donf et les charges pour les entreprises qui créent de l’emploi à donf aussi. Entre les nouvelles énergies, la bâtiment, la technologie, la robotique, l’associatif, l’encadrement, les arts… il y a beaucoup, beaucoup d’emplois à créer en France, et donc bien plus de richesses à créer en toute indépendance et à redistribuer pour le bien commun, bien plus qu’en achetant du pétrole et en vendant des armes.

Vie française :
On continue de regarder le foot, de danser, de chanter, de boire aux terrasses des cafés, de se parler, d’échanger, de travailler ensemble, d’être manuels ou intellectuels, d’être hétéro ou homo, femme ou homme, grand ou petit, d’être sympas, d’être gentils, d’être intelligents, et on fait tout ça encore plus, de plus en plus, ici et ailleurs, toujours, tout le temps.

Racistes, sexistes, homophobes, antisémites, etc. Je vous épargne les définitions, vous voyez très sûrement de quoi je parle…

Imbécile, par contre, je me fends d’un petit rappel étymologique.
Une interprétation du mot « imbécile » est faite dans ce sens : « qui marche sans béquille. L’imbécile au sens étymologique serait donc celui qui n’a pas d’expérience et avance au risque de commettre des erreurs qui pourront le faire progresser. »

Moi qui suis aussi blanc de peau (trop) que possible, qui ne suis d’aucune réelle confession ou croyance, qui n’ai pas d’origines ou de pratiques sexuelles appelant à la haine des méchants idiots, je me targue pourtant d’une petite expérience en la matière.
Pauvre de moi (et Dieu, si il existe, a préservé mes enfants, sûrement aidé en cela par la génétique et la récessivité du gène MC1R), je suis roux.

Vous allez me dire : « on s’en fout »… et vous n’aurez pas tout à fait tort. Mais ne lâchez rien, j’illustre :
Il m’est arrivé, bien moins souvent que je l’aurais aimé, d’être la cible de réflexions du genre « J’aime bien les rouquins… sont sexy… »
Il m’est arrivé, bien plus souvent que je l’aurais aimé, d’être la cible de réflexions du genre « sale rouquin, race inférieure ».
J’ai vécu, étant môme, un bon gros lot d’insultes gratuites à ce sujet, c’est la vie. La plus marquante de ces expériences aura eut lieu beaucoup plus tard, tout à fait adulte, au beau milieu du jardin des plantes à Nantes (ville éduquée, lieu paisible, cadre aimable…) ou je fus interpellé par delà plusieurs allées verdoyantes par une jeune maman et sa copine, toutes deux véhiculant un bébé dans une poussette, au cri de (je cite de mémoire) « sale roux de merde, crève, on devrait tous vous brûler » (je cite partiellement, le reste était plus fleuri que le jardin). J’ai clairement entendu, tout le monde a clairement entendu, je n’ai pas bronché, personne n’a bronché, elles sont parties.

Ces histoires de racismes, de sexismes, d’homophobie, et de tous le reste, je pense les avoir comprises, pour l’essentiel, par cette petite expérience d’une différence qui n’est pas celle que l’on porte aux journaux télévisés, mais qui en recèle les mêmes grosses ficelles dégueulasses, m’offrant peut-être le recul suffisant pour ne pas tomber dans l’imbécilité des uns ou des autres, au moins sur ce sujet là.

Être roux, c’est une différence. Pas inférieure ou supérieure à une autre… juste une différence… comme il en existe des centaines, sur la couleur de cheveux, de peaux, les origines géographiques, les croyances, les façons d’être, etc, etc.

Rien ne réside, selon moi, dans la nature de la différence dont on parle. A minima, on s’en contre-cogne, au mieux, on se nourrit des siennes et de celles des autres (ce qui est tout à fait intelligent, Darwin vous dirait que j’ai raison).

Tout, selon moi, réside dans la nature du traitement de cette différence.
La relever pour en faire une force, un atout, une attente, une envie, une source de quoi que ce soit de positif, c’est l’œuvre d’une humanité qui a compris le sens dans lequel est censé tourner cette fichue planète et les sociétés qui sont dessus.
La relever pour l’établir en barrière et comptabiliser ceux qui se trouvent de part et d’autre pour en faire je ne sais quoi de toujours tout à fait pourri, c’est l’œuvre d’une humanité imbécile.
Imbécile en cela qu’elle manque si cruellement de recul sur sa propre existence qu’elle en vient à s’en prendre à ce en quoi réside sa richesse : la différence.

Une imbécilité souvent haineuse, souvent idiote, souvent inculte… et c’est là que ça en devient intéressant sur ce blog qui est censé parler de Pragmatisme Digital (c’est la base-line du site), j’y viens.

Je rédigerai un post, un de ces jours, sur l’éducation et ce que j’en pense… mais là, je souhaite ouvrir le débat sur les décisions politiques qui sont en train d’être prises actuellement et visent à « fliquer » le « web » pour « pénaliser » les « propos » dits « haineux ». (ce qui fait beaucoup trop de guillemets pour moi).

Et si, au lieu de vouloir tout endiguer, tout contrôler, tout enregistrer, on préservait les libertés individuelles et que l’on combattait intelligemment les propos haineux ?
Laissons tomber « les anti-roux », on s’en fout, occupons-nous des « propos anti-quelque chose », et tentons de faire évoluer les mentalités plutôt que d’imposer la raison à des oreilles qui n’y sont pas prêtes.
Et si on condamnait la violence plutôt que le web ?
Sans déconner ?

J’ai cru entendre que les « flics du web » chargés d’endiguer la chose, sont au nombre de quelques dizaines en France… sans déconner !
Du coup, on lance des usines  gaz d’enregistrement de toutes les données persos, dans l’optique de pouvoir suivre et poursuivre les auteurs, si un jour, par je ne sais quel miracle heureux ou malheureux, ça peut devenir utile.
Sans déconner…

Pragmatiquement, il faudrait une solution simple et efficace pour dénoncer et punir ceux qui attisent la haine, prônent la violence, dressent les gens les uns contre les autres…
Pour ce qui est de punir, il me semble bien que la loi le prévoit déjà… est-ce vraiment nécessaire d’en faire une autre ?

Pour ce qui est de détecter et dénoncer, il me semble qu’une belle petite équipe d’une vingtaine de pros du web peut rapidement nous concocter un bel outil, fiable, qui détecte les propos haineux ou violents sur la toile (sans enregistrement de quoique ce soit) et dresse en masse les PV adéquats.

Je suis certain que c’est faisable, un outil qui traque la haine en ligne.
Et c’est faisable avec bien moins de centaines de millions d’euros que ce que les ministères concernés semblent vouloir annoncer… (tout en expliquant que les personnes qui le gèrent sont 10 dans un bureau avec les mêmes moyens que ma petite PME).

Oh, le but ne serait pas de relever tout, partout, tout le temps. Ce serait simplement d’avoir le même type d’outil que les saloperies de radars sur les routes : ça ne t’empêche pas d’accélérer après, mais ça t’a fait ralentir avant, et en moyenne, ça te fait rouler moins vite.
Pas parce qu’il y a des radars absolument partout, mais parce que le fait d’en voir de temps en temps à fait prendre conscience à beaucoup que rouler vite, c’est dangereux.
Et je vais vous dire un truc : la haine, c’est dangereux.

Pragmatiquement : visons la haine plutôt que la différence ! Soyons intelligents et marchons avec des béquilles sur ce terrain dangereux.

Digitalement (ça n’existe pas, je sais) : développons un joli petit outil d’analyse des écrits sur le web pour balancer les PV qui vont bien aux services de justice et hop, on prend le sujet dans le bon sens.

Oh, je sais, ce n’est pas si simple.
En effet, mais c’est faisable.
Et les conséquences peuvent être incomplètes (on ne parle ici « que » des propos haineux) et demander beaucoup de fonctionnaires pour être gérées.
En effet.

Mais si nous refusions les solutions qui peuvent marcher parce qu’elles peuvent marcher, ne serions nous pas tous des imbéciles ?

Sans vouloir les citer, je vois actuellement passer beaucoup, beaucoup d’évènements dans le monde du digital (oui, ok, numérique, comme vous voulez, on se comprend) qui sont orientés « femme ».
Quand je dis « orienté », j’euphémisme pas mal (et j’invente des mots, oui) c’est en fait bien plus : on a toute une palanquée d’évènements « pour les femmes ». Les femmes numériques, les femmes patrons, les femmes startup, tout ça, tout ça.

A chaque fois, je me sens très très peu empathique face à ce genre d’évènements.
Je ne comprends pas.
Je vous le dis comme je le pense, je perçois tout bonnement du sexisme… mais quoi, comment, pourquoi ?…
Donc comme d’hab’, pragmatisme oblige, j’essaie de comprendre…

Alors, il me manque surement des éléments de compréhension, c’est certain. Car ces évènements sont organisés avec une volonté toute constructive, et les participants (participantes ?) y ont très surement le même esprit positif.

Là où je me perds complètement, c’est que mettre un focus sur un caractère physique ou un trait de pensée et utiliser cet angle en en faisant un critère sélectif, et bien… comment dire… c’est la définition de la ségrégation.  Et je n’aime pas. Du tout…

Je n’arrive pas à comprendre le truc.
Pourquoi, nom de nom, pourquoi un projet porté par une femme serait distinguable par rapport au même projet porté par un homme ou un enfant ?
Pourquoi une société, une startup, une volonté, une idée, serait meilleure ou moins bonne selon qu’elle soit portée par une femme ou un homme ?

Ça déconne ou c’est moi qui déconne ?

Manquerez plus que le concours des projets de roux numériques (j’aurai mes chances), des vieux numériques, des blacks numériques, des gens du PS numériques, des handicapés numériques, des chrétiens numériques, etc…
Sans déconner !

Il me semble que parler des projets pour ce qu’ils sont, pour ce à quoi ils servent, serait nettement plus pragmatique, logique, sain, positif.
A quand la disparition des clivages qui n’ont pas lieu d’être au profit des synergies de compétences, de savoir-faire de dynamismes : le concours du meilleur projet numérique dans la santé, celui du meilleur projet numérique appliqué aux drones, du meilleur projet numérique appliqué à la finance, etc. Il y a des centaines d’idées !

Il y a tellement à faire… et je n’ai pas l’impression qu’on prenne tout ce foisonnement par le bon bout. Et dans ce monde du digital ouvert et qui réinvente continuellement, voir se reproduire ces clivages pour moi insensés, par mauvaise habitude ou par triste paresse, ça m’attriste.

Mais j’ai peut-être loupé quelque chose dans mon analyse… Surement…

Les commentaires sont ouverts si vous pouvez m’aider à comprendre.